Как заявила kicia, решение изменено не будет. Я прочитал все комментарии, высказанные в этой теме, и мне кажется нереальной такая разница во мнениях. У меня не было никаких сомнений, какое решение следовало принять по этому матчу, потому что оно было единственно возможным. Были споры на тему админов, покровительствующих конкретным игрокам, на тему админов, проявляющих неуважение к игрокам и всему российскому комьюнити, и на тему злоупотреблений админскими полномочиями. Эти обвинения настолько недалекие и дурацкие, что я даже не буду высказывать свое мнение о них. Решение о переигровке налагает на игроков обязательство переиграть матч. Это не дружеский совет или вопрос типа "Не будете ли вы столь любезны сыграть еще раз?". Мы НЕ должны деликатно просить о чем-то. Если игрок думает, что мы оскорбили его чувства, просто вывесив наше решение тут, на сайте EDL, могу предложить ему повзрослеть. Это нормальный способ объявления о решении, а не умышленно неуважительное обращение с игроками. О самом решении. Не было ни одного аргумента, который мог бы заставить меня подумать о неправильности решения. Почему? Я вам объясню, почему. И поскольку кое-кто из вас имеет трудности с использованием мозга, я постараюсь это сделать. Некоторые говорят, что у Optimus'a не было большого преимущества от возможности видеть say_team'ы Turricane. Каждый может судить об этом, просматривая демки, но дело не в этом. Дело в том, что у Optimus'а БЫЛО преимущество, и ДАЖЕ БОЛЕЕ, у него могло бы быть преимущество, одно которое могло бы позволить ему выиграть матч. Вы можете спросить, что же это за преимущество, которое могло бы так сильно повлиять на исход игры. А вот тут надо остановиться и задуматься, вместо того чтобы делать различные скоропалительные выводы и совершать нападки на админов с вашими идиотскими замечаниями. Например, в жесткой игре, в которой игрок A и игрок B сражаются за победу (допустим, на dm1), игрока A убивают, он спаунится около рейла, берет рейл, и спасается от противника через бункер, вплоть до безопасности в SHOTGUN ROOM, но с малым количеством HP. Вместо дурацких попыток использовать рейл, имея такие HP, он дропает рейл, чтобы вернуться с бОльшим количеством здоровья. Однако противник видит сообщение "DROPPED WEAPON", и, без сомнения, он понимает, чтО имеет место быть. План игрока A проваливается, и он может только догадываться, - как, блин, игрок B узнал, что я дропнул там рейл? Такая ситуация, как и тысячи ей подобных, может случиться на любой карте, в любой игре. Если ничего такого в игре Optimus vs Turricane не произошло, это не имеет значения, потому что это могло бы произойти. В начале матча Optimus не может предвидеть будущее, так что он не будет знать, насколько большое преимущество ему даст возможность видеть бинды противника. Если он не получил такого явного преимущества, означает ли это, что в порядке вещей не говорить противнику о его биндах? Означает ли это, что возможность их видеть СТАНЕТ ЧИТОМ ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как произойдет что-нибудь настолько очевидное, как в приведенном мною примере? Нет. Потому что тогда будет слишком поздно И ОШИБКА УЖЕ СЛУЧИТСЯ, и не будет никакого способа вернуться назад. Ущерб нанесен, вы не можете отменить его. Это практически то же самое, что использовать wallhack, от случая к случаю включающийся непредвиденным образом. Иногда не работающий, а иногда немедленно дающий огромное преимущество, могущее изменить исход игры. По этой причине возможность видеть say_team'ы противника должна быть запрещена, так же, как запрещено частичное использование wallhack'a. В моем примере ущерб был бы нанесен, игра закончилась. Никакие предупреждения игроку B ни на что не повлияют, ничто не повлияет - кроме переигровки матча заново, на этот раз по справедливости. Одна из задач администраторов лиги - контролировать игры, чтобы все было по правилам и в настолько равных условиях, насколько это возиожно. У кого то компьютер может быть лучше, или лучше пинг до большинства серверов. Это обстоятельства, на которые мы не можем повлиять. А тут обстоятельство, на которое мы повлиять можем, и которое, безусловно, дает одному из игроков преимущество. Мы поступили как администраторы лиги, и нас обвиняют из-за попыток сохранить справедливость в играх. Личные мнения - ваши личные мнения, но попробуйте видеть несколько дальше вашего собственного носа, и избавиться от ваших предубеждений в отношении этого решения, поскольку я знаю, что вы против этого только потому что это была ваша первая реакция, прежде чем у вас было время подумать о причинах такого решения, и теперь вы слепо продолжаете плакаться только из принципа. Самое лучшее и единственное, что Optimus может сделать, это признать, что у него было преимущество, он сделал ошибку, используя его всю игру, и согласиться с решением команды админов, что это было неправильно. Простая переигровка в честных условиях отменит всю эту муть и лучший игрок выиграет. Если он все еще отказывается сыграть, ничем не могу помочь. Я бы лично никогда не стал уважать и ценить победу, если игра не была честной. Таким образом, Опти, договорись о графике игр и сыграй, тогда у тебя не будет статуса чувака, который нечестно выиграл игру в EDL#6 и захотел сохранить победу несмотря ни на что.